Računalniški forum - Računalniške novice

Nativno real-time izvajanje je vedno enako hitro ali hitrejše od virtualnega. Nikoli obratno.

Mirko, diski crkujejo Dejstvo pač. Ali si mogoče mislil, da se tebi to ne more zgoditi :zvizg:

Matej, da, meni se tudi zdi, da hitreje dela. Tudi na ne ravno novi mašini (p2,8/1gb). Vklopljen aero (brez prosojnosti).

matejlajh, na novo nameščen Win7 je veliko hitrejši od na novo nameščenega XP in Viste. Čim inštaliraš par programov, ki se zaganjajo samodejno ob zagonu (kaki antivirusi, ...) Se takoj začne večati čas boot-a.

Red, saj to jaz pravim.

No, jaz samo potrjujem in tudi mene zanima Wizmasterjeva razlaga.

meni se virtualno XPji zaženejo v 10s. Sicer na SSD disku, ampak dvomim, da bi se mi real-time tudi tako hitro.

Pomojem se je Wizmaster, malo uštel... Kar bleknu je brez predhodnega znanja..

Naj mu bo oproščeno, razen če seveda res ne pozna neke posebne razlike!

Pol pa tudi mene zanima točno kaj to.

fizik take komentarje zadrži zase. Kar sem jaz iskusil mi pove da nekatere stvari v virtualcu delujejo celo hitreje kot v realnosti in obratno. Z samo sedmko ko sem jo pognal v virtualnem okolju nisem bil zadovoljen vendar sem se vseeno potrudu in jo pognal ter instaliral na PC tako kot treba in je bila drastična razlika ( na bolje) kar pa za XP ne morem reči. Ko sem jih imel na računalniku mi je blo vse nekam počasno melje in melje in melje zato sem nanovo posnel visto in XP vrgel v virtualnega in razlika je bila očitna. Zato pravim da edini testi ki štejejo so tisti katere narediš na računalniku in ne v virtualnem okolju. To so moje izkušnje in tega se bom pač držal.

fizik3000, vem, samo isto se zgodi z XP in VISTO.

fizik3000, vem, samo isto se zgodi z XP in VISTO.

Vendar vista in bodoči windows 7 to zadevo zna bolje porazdelit in tako posledično pohitri boot in nasploh cel OS

Zaenkrat je vse še beta, brezveze kaj govorit kaj bo in kaj nebo...Ko bo uradni relis, bomo pa probavali Najprej torrent power, ce mi bo pa vsec pa ob nakupu novega računalnika

Windows 7 Gaming Performance
http://www.testfreak...ghts/#more-8206

Ubuntu 8.04 vs Windows XP SP3 performance
http://mssaleh.wordp...ance-benchmark/

Windows XP vs Windows 7
http://www.overclock...amp;Itemid=4264

Katastrofa kaj prinašajo Windows 7... :x

Nadgradnje se enostavno več ne splačajo...konzola pa je mir.
Pa taka, ki dela ne XBOX...

Windows 7 ni nič drugega kot Vista SP2

Jedro ima od Viste, popravljena je , prirejena za tablični računalnik in zgleda na videz kot da rabi en sam GPU samo Windows

filip007, saj dela xbox dokler ni ring of death:)
Drugace pa tale test lepo zavrne trditv eki so navajali da bodo tudi igre hitreje delovale:)

filip007, saj OS-ji niso izključno narejeni za igre. Ne vem pa zakaj se vrtite okrog OS-ja, ki je še v razvoju in primerjate druge OS-je z igrami, ki niso optimizirane zanj. Menim, da se bodo ti rezultati popravili z gonilniki in nadgradnjami OS-ja. Enako ste komentirali/blatili Visto, ko je izšla, a se je zdaj obnesla s popravki. Jaz jo imam nameščeno že dobro leto in je čez njo šlo, kar nekaj iger in programov, raznih gonilnikov,... in mi deluje tako, kot ko sem jo namestil. Kolikor mi je znano in iz izkušenj kaj takega od XP-jev nisi mogel pričakovati saj so se zapacali in je vedno sledil reinstall za optimizacijo delovanja. Tudi čedalje več drugih slišim, da so z Visto zelo zadovoljni. OS-ji niso narejeni za podporo preteklosti ampak prihodnosti. Tako bo tudi Vista 2. del oziroma Windows 7. Tako velja omeniti kaj prinaša nov Windows 7 in je ne primerjati na takšen nepošten način, ko še sploh nima popolne podpore ne za gonilnike, ne programe, ko še skratka sploh ni končan.
http://www.microsoft...dows/windows-7/

No, kot opazite, sem obe obstoječi temi o Windows 7 združil ter ju prilepil.

No ok evo še neki sem danes zasledil in sicer Windows 7 Beta 1 porabi v osnovi več rama kot Vista sp2. Torej vista mi je ob novi instalaciji pobirala točno 1.12GB rama (instalirani samo osnovni driverji za popolno delovanje) vista SP2 prav tako med 1GB in 1.2GB, windows 7 Beta1 pa 1.24 do 1.37GB v osnovi z driverji. Tole je bilo vse brez dodatnih programov. Procesov pa imata obe zagnani pribljižno isto.

Opazil tudi da ima windows 7 mnogo boljšo podporo z driverji (govorim o microsoftovih driverjih) saj mi je takoj prepoznal webcam kar mi vista ni, prav tako mi je takoj prepoznal lcdTV katerega na visti sploh ni bilo možno posodobiti. Tudi slika v visti na lcdTV-ju je bila popačena lomila se je in zamikala, kar se mi v win7 ne dogaja.

Windows 7 Gaming Performance
http://www.testfreak...ghts/#more-8206

Ubuntu 8.04 vs Windows XP SP3 performance
http://mssaleh.wordp...ance-benchmark/

Windows XP vs Windows 7
http://www.overclock...amp;Itemid=4264

Katastrofa kaj prinašajo Windows 7... :x

Nadgradnje se enostavno več ne splačajo...konzola pa je mir.
Pa taka, ki dela ne XBOX...

filip si prebral komentarje na linkih ki si jih nalepil. In pa jest nevem kaj vi delate da vam xbox crkuje. doma imam še prvo izdajo elite in dela BP.

Katastrofa kaj prinašajo Windows 7... :x

Tukaj imaš še en test glede na perforfanc v igrah.

http://www.bit-tech....a-performance/6


glede na to, da Win7 ima isti core kot Vista, pomojem ne bo nekih razlik na performanc v igrah.

Potem je M$ obsojen na giljotino...Vista = W7



Sem jim poslal, kar sem napisal na prejšnem postu na njihov inžinir blog...in dobil nazaj...

"Will do our best"

Po testih je še par % za Visto :x

Ne hvala, čakam na padanje cene PS3 nimaš kaj...bo pa Geforce noter