Odgovorov v temi: 630

[Issak]

Malo sem prebiral teste, in čeprav ima GTX 470 malo večji score pri 3DMark06 kot Radeon HD5870 (Tom's Hardware - http://www.tomshardw...1.1.0,2484.html ), se večinoma odločajo za Radeona. Tudi februarska 2011 izdaja revije "Custom PC" (na Partisu je že objavljena) pravi da je GTX 470/480 največje razočaranje leta, češ, da je prevroča in preveč požrešna za svoj performance, 5870 pa je priporočena kartica za gaming-pc.

Zdaj sem v dilemi, ker sem se nekako odličil za nvidio, zaradi CUDE, PhysiX, SLI..., vsi pa hvalijo Radeona.
Najcenejša GTX 470 je trenutno ~210€, 5870 pa ~220€, tako da cenovno ni take razlike. Glede na nizko cenovno razliko me zanima predvsem performance, in ne tako price/performance.

Je mogoče še kakšna boljša v cenovnem razredu tam do max 250€? Rad bi nekako future-proofal računalnik, da bo poganjal tudi novejše igre. Matična plošča podpira tako SLI kot tudi CF, tako da ta opcija ni izključena, ampak bo prišla v poštev šele, ko bo računalnik postal prešibek, oz. po potrebi (zato tudi tako močan napajalnik)

Ostale komponente bojo:
intel Core i7 950, 3,066GHz
Gigabyte GA-X58A-UD3R
3*2 GB DDR3 RAM; triple channel
1000W napajalnik
ohišje Fractal Design Define R3 z dodatnimi ventilatorji


edit: Zanima me še, kakšno je kaj trenutno stanje z driverji - kateri so boljši, bolj stabilni ipd.

[fitipaldi]

Mah to vsi klobasajo kako je prevroča. Segreje se na 80-85°C, ni malo tako hudo kot se pravi spet ni. Stock na vodi niti ne preseže 45°C ob 18-20°C na ambijentu, s tem, da še prej vodo segreje CPU.

Če boš malo počakal bo navoljo hladnejša in verčnejša, GTX570 za okoli 350€ za performance GTX480. Jaz mislim, da bo to bestbuy za high-end.

3DM 06 ni več dober test, za primerjavo grafik, pač pa CPUjev, saj ti bremzajo GPU. To ti lahko dokažem. Sicer pa sa to tudi na grafih opazi, 2x HD4850 samo 2000točk počasnejša od GTX480, GTX480 dve točki počasnejša od HD5970?! Tu nekaj ne štima kajne?

HD5870 je cca 7% hitrejša od GTX470. Kaj to pomeni si lahko preračunaš v FPSje. Nad HD5870 je, GTX 480(cca<400€), potem je GTX570(cca <350€)..itd.

[Issak]

Sem bral en test z igrami, pa je imela HD5870 malo več FPSjev pri večini iger, pri nekaterih pa manj. Na GTX570 ne bom čakal, ker je predraga. Kupoval bom po novem letu, tako da če se bo do takrat kaj pocenilo. GTX480 se sicer začnejo pri ~330€.

Glede na to, da je vse ostalo predrago, očitno ostane samo GTX470 vs. HD5870, kot sem že bral, so bili odgovori nekaj v stilu "to sploh ni primerljivo, definitivno HD5870", itd., ampak nekako sem bolj za nvidio, pa nevem čisto točno zakaj.

Kateri test naj gledam, potemtakem? Kakšno igro?

edit: HD5870 v testih povozi GTX470... :/
Izgleda, da bo kmalu prišla v konfiguracijo

[fitipaldi]

Mislim da je to dobra odločitev.

GTX480, se vsekakor ne splača.

Glej, game teste. In resolucijo najbilžjo tvojemu ekranu. To predstavlja najrealnješo primerjavo.

http://www.techpower..._GTX_470/5.html
http://www.techpower...5870_CrossFire/
http://www.guru3d.co...470-480-review/
http://www.guru3d.co...ual-fan-review/
http://www.guru3d.co...870-soc-review/
http://www.guru3d.co...r-turbo-review/
.
.
.
Tudi tomshardware.com ima dobre steste.

[sonja256]

Kupujem grafično kartico nvidia geforce gtx 580 in me zanima kakšna je razlika med proizvajalci.

Hvala že vnaprej

[fitipaldi]

Razlika je v barvi.

[sonja256]

Kaj pa te tri?

http://www.mimovrste...gv-n580d5-15i-b

http://www.mimovrste...-mb-gddr5-pci-e

http://www.mimovrste...-580-15-gb-ddr5

v nekaterih malenkostih se razlikujejo... Zanima me le če so pomembne...

[fitipaldi]

Gainward-ovo vzami, ta najcenejšo.

[cannibal]

Jaz imam naročen Sapphirov HD6950. V dinokompu jo staknete za 279EUR.
Če gledam po benchmarkih, skoraj povsod nese gtx 470 in ponekod tudi gtx 480, s tem da pokuri pol manj elektrike, je precej tišja, pol cenejša in ima 2 giga rama.
Končal z nvidio za nekaj let. Predraga glede na ponujeno, preglasne, ATI za dosti manj denarja ponuja skoraj enake stvari. SLi je pa tak al tak preverjeno nateg da glava boli.
Me pa zanima vaše mnenje o tej karti?

[miha]

Jaz imam naročen Sapphirov HD6950. V dinokompu jo staknete za 279EUR.
Če gledam po benchmarkih, skoraj povsod nese gtx 470 in ponekod tudi gtx 480, s tem da pokuri pol manj elektrike, je precej tišja, pol cenejša in ima 2 giga rama.
Končal z nvidio za nekaj let. Predraga glede na ponujeno, preglasne, ATI za dosti manj denarja ponuja skoraj enake stvari. SLi je pa tak al tak preverjeno nateg da glava boli.
Me pa zanima vaše mnenje o tej karti?

Isto mišljenje, zadeva rezervirana

[fitipaldi]

Jaz imam naročen Sapphirov HD6950. V dinokompu jo staknete za 279EUR.
Če gledam po benchmarkih, skoraj povsod nese gtx 470 in ponekod tudi gtx 480, s tem da pokuri pol manj elektrike, je precej tišja, pol cenejša in ima 2 giga rama.
Končal z nvidio za nekaj let. Predraga glede na ponujeno, preglasne, ATI za dosti manj denarja ponuja skoraj enake stvari. SLi je pa tak al tak preverjeno nateg da glava boli.
Me pa zanima vaše mnenje o tej karti?

Malo pretiravaš. HD6950 nese GTX470 logično saj je to kunkorenca, GTX480 pa žal ne. Slednja je nekje 10% hitrejša. Kar se SLIja tiče, ne sodi po tistem kar si imel, namreč tisto je bila prava žalost ki jo že HD6950 hudo nese. SLI s fermi arhitekturo dosega od 60 do 99% izkoristek, to je zate nateg? Poglej kje se komaj ATI nahaja. Ima pa zato NV svoje vsem znane muhe.

Kar se same karte tiče, mislim da boš zelo zadovoljen. HD6950 je za ta denar makina, mala poraba, raltivno hladna in dober P/P performance. Zdaj bo sledil hec ko bo CPU booteck, v kolikor ga imaš na stock.
Sem pa zelo razočaran nad navijanjem te serije, ker negre ama nikam niti z dodatno voltažo.

[cannibal]

Fiti, za tistih 10% se mi škoda zdi dajat 150EUR več za malenkost več fpsjev. Saj če prav razumem je dovolj, da špil deluje na 60FPSjih. Je isti šit kot 300fpsjev, če ti zaslon izrisuje 60fpsjev na sekundo. Prav razumem?
SLi je nateg. Kupiš dve identični karti za 400EUR, običajno je špil odzivnejši do 15% (gledano na Nvidii strani), kar se mi zdi porazno. So špili, kjer je odzivnost bistveno boljša, ampak teh je premalo.
Procesor bo problem, ker je pač štirijedrnik. Za špile so bolj kot ne neuporabni, ker so na nižjih taktih. O i7 niti ne razmišljam, ker sem z Q9300 zelo zadovoljen, je zelo hladen in nisem še naletel na problem z njim. Crysis recimo=Na maxu, 1680×1050, trenutni sistem, 40FPS, najmanj 20, ampak redko. Problem je grafika, ki ga komaj poganja. GTA4, ki je totaln apn na mediumu laufa 35FPSjov, če ugasnem senčenje, dvigne na 45, če znižam na low, dela gladko, občasno pade na 35fps (rejsanje čez mest, blur). Nimam problemov s procom. RE5 brez problema 50FPS na DX9 max, najmanj 44. Proca ne mislim menjat še vsaj pet let. Res zadovoljen z njim

[fitipaldi]

Fiti, za tistih 10% se mi škoda zdi dajat 150EUR več za malenkost več fpsjev. Saj če prav razumem je dovolj, da špil deluje na 60FPSjih. Je isti šit kot 300fpsjev, če ti zaslon izrisuje 60fpsjev na sekundo. Prav razumem?

Seveda je škoda dajat 150€ zraven za tisith par procenotov. Kar se FPSjev tiče imam svoje mnenje ki ga nebom povedal ker bo nastal flamewar. Recimo da se načeloma strinjam kaj si povedal.

SLi je nateg. Kupiš dve identični karti za 400EUR, običajno je špil odzivnejši do 15% (gledano na Nvidii strani), kar se mi zdi porazno. So špili, kjer je odzivnost bistveno boljša, ampak teh je premalo.

Jao. Če to hočem povedat, da ni 15% pač pa vsaj(!) 60% z fermi arhitekturo. Sta pa meni CF kot SLI fail, prvič zaradi porabe štroma, en kup stvari lahko gre narobe...itd. In ne podpiram ne nenega ne drugega, če se ne gre za resolucijo vsaj 2560x1600 oz. podpore '3D' tehniki katera FPSje lepo prepolovi.

Procesor bo problem, ker je pač štirijedrnik. Za špile so bolj kot ne neuporabni, ker so na nižjih taktih. O i7 niti ne razmišljam, ker sem z Q9300 zelo zadovoljen, je zelo hladen in nisem še naletel na problem z njim. Crysis recimo=Na maxu, 1680×1050, trenutni sistem, 40FPS, najmanj 20, ampak redko. Problem je grafika, ki ga komaj poganja. GTA4, ki je totaln apn na mediumu laufa 35FPSjov, če ugasnem senčenje, dvigne na 45, če znižam na low, dela gladko, občasno pade na 35fps (rejsanje čez mest, blur). Nimam problemov s procom. RE5 brez problema 50FPS na DX9 max, najmanj 44. Proca ne mislim menjat še vsaj pet let. Res zadovoljen z njim smile.gif

Oba špila ki si ju omenil sta grafično zahtevna. Kaj je s Crysisom mislim da vsi vemo, GTA4 pa je ne preveč dober spisek kode. Tudi kolikočno GDDRa ki ga uporablja je nenormalna. Sicer pa se spili tako obračajo v grafično zahtevni smeri in vrjetno še nekaj časa nebo vidnih problemov. Drugače pa ga tako lahko naviješ.

[cannibal]

No evo, karta je pod streho in nekaj prvih vtisov:
- Karta je neverjetno tiha. Prvič odkar imam ta komp slišim delovanje trdega diska. Včasih ko grem mimo sobe in je ekran v standbyu, imam občutek, da je vse skupaj crknilo, ker ga iz sobe ne slišim Prej sem ga slišal po celem štuku
- Končno je ekran centriran in nič več zamaknjen za dva centimetra čez levi rob, tako kot prej. Doslej sem moral praktično ob vsakem zagonu nižat resolucijo in jo nastavit nazaj, ker če nisem, se je cel ekran temnil, ko je bilo na levi strani karkoli (kazalec, okno...)
- V špilih sem zadevo bolj malo testriral, ker nimam časa, sem pa prišel do zaključka, da zadeva ni tako ziher, kot izgleda. V dveh od treh testiranih iger se pojavljajo problemi. RE5 konkretno, ki je prej deloval povsem normalno, se zelo počasi odzivajo meniji. V game je zelo odziven, povprečen fpsna dx9 80fps (1680×1050, vse na max), dx10 72fps. Na geforcu enake nastavitve dx9 - 52fps, dx10 44fps.
GTA4:
Je znano, da je zmazek, je sicer dober špil, škoda da si niso vzeli časa in ga vsaj nekako naredili solidnega. Enake nastavitve kot na geforsu (medium), Radeon average 50, geforce 38. Na high pa: Radeon 35, geforce 27. Radeon na very high - 25, geforce nevem, ker ne gre tak visoko (vse detajle, draw distance in drugo do konca-100)
Cod5: Špila ne morem igrat. Nevem zakaj. Napaka v zvezi z water dropletsi. Iskal, probal vse, patchal do zadnjega patcha, ne zlouda. Na geforsu delal normalno vedno in povsod, nameščen trikrat, tukaj še do splashcreena ne pride.

[David]

Zdravo

Imam eno vprašanje glede grafične. Ne vem veliko o računalnikih, zato bodite prizanesljivi.

Računalnik sem mel na popravilu in potem so mi oni tam neki na nov gor nalagal: Windows, gonilnike...
Sam imam pa preblem glede grafične. Tam pod/nadzorna plošča/sistem/upravitelj naprav/display adapters, kjer bi moralo pisat ime grafične, mi piše Standart VGA Graphics Adapter.
Kaj to pomen? Da niso gonilniki za grafično nameščeni al kaj?

[Issak]

Kaj to pomen? Da niso gonilniki za grafično nameščeni al kaj?

Povsem verjetno, da. Za začetek lahko tam klikneš "update driver" (desni klik...), če ne bo nič pomagalo, lahko greš v nadzorno ploščo in "add hardware/dodaj strojno opremo", če ne pa pojdi na stran proizvajalca, in poišči driverje (če seveda veš, katero grafično kartico imaš).

Imaš resolucijo monitorja nastavljeno tako kot mora biti, ali je slika popačena kaj?
Probaj desni klik na desktop in "screen resolution" (oz. properties in nato zadnji zavihek na winXP)

[David]

Zdravo

Imam eno vprašanje glede grafične. Ne vem veliko o računalnikih, zato bodite prizanesljivi.

Računalnik sem mel na popravilu in potem so mi oni tam neki na nov gor nalagal: Windows, gonilnike...
Sam imam pa preblem glede grafične. Tam pod/nadzorna plošča/sistem/upravitelj naprav/display adapters, kjer bi moralo pisat ime grafične, mi piše Standart VGA Graphics Adapter.
Kaj to pomen? Da niso gonilniki za grafično nameščeni al kaj?

Kolega mi je rekel, da je pač treba najprej grafično inštalirat.

Drgač pa je mal popačen zaslon, ja. Tam pri nastavitvi ločljivosti zaslona mam pa sam tri možnosti: 1152 × 864, 1024 × 768 in pa 800 × 600. Kolikor jaz vem da bi moral jih bit več.

[driver46]

Inštaliraj gonilnike in bi se morala težava uredit z resolucijo in grafično kartico.

[Matjaž]

Mi lahko gdo pove če sta tale dva AGP slota kompatibilna med sabo:

3 sektorji:


2 sektorja:


LPM

[xfirestorm]

Razlike: