Odgovorov v temi: 158

[Hertz]

Hertz,

Nekaj mi edino moti, če ste vi tako ponosni na linux zastonj zakaj potem tudi obstaja različica kateram je plačjiva? In ne mislim da dvd plačaš amapk sam OS linux moraš plačati, katera distribucija je to se ne spomnim, ampak je ena plačjiva.

Plačljive distribucije so naprimer Red Hat, SUSE, itd se pravi serverji in razne enterprise rešitve, katere se uporablja v podjetjih. Vendar se je potrebno zavedati, da ne plačaš operacijskega sistema samega (kot pri Microsoftu) temveč več letno podporo, posodobitve, storkovno pomoč, usposabljanje,...

Ker Liunx spada v GPL licenco je izvorna koda vsakega operacijskega sistema prosto dostopna vsem zemljanom. Potem se pa zgodi sledeče - nekdo to izvorno kodo prevede in nastalo distribucijo drugače poimenuje. Za primer Red Hat-a je to CentOS, kateri je identičen Red Hat-u in zastonjski, seveda pa ne nudijo tako dobre podpore.

LP

[lukaz]

SoundTechnic, a si kdaj kupil kak program?

[SoundTechnic]

Za ?

[lukaz]

Karkoli, z Windowsi vred.

[SoundTechnic]

Hm... niti ne ni bilo potrebe. Winse edino. In zakaj to ?

[lukaz]

SoundTechnic, ko praviš da nima veze a je stvar plačljiva ali ne.Me zanima koliko posameznikov odšteje skoraj 500€ za Visto unlimited.

[majaron]

Skoraj 500€ :?:

191€
http://www.anni.si/s...6R-00865_1.html

[gapi_pro]

Kdor koli je pri zdravi pameti in nima podjetja potem ne bo nikoli kupoval programov.

[SoundTechnic]

SoundTechnic, ko praviš da nima veze a je stvar plačljiva ali ne.Me zanima koliko posameznikov odšteje skoraj 500€ za Visto unlimited.

Narobe si razumel. Rekel sem, da če je nek disto plačljiv to za normalnega uporabnika ne pomeni čisto nič slabega in zakaj ? Zato ker pač ne bo kupil takega sistema ker so free distroji še več kot dobri za normalnega home user-ja oz. še celo za mariskatera podjetja.

[lukaz]

majaron, jst sem to ceno našel :x . Kaj je sploh razlika?

http://ceneje.si/mic...ltimate-dvd-slo

Pri OS X je edino to kul da nimajo 5 različnih distrbucij enega OS, ampak samo enega pa paše na vse pa še to za 130€.


SoundTechnic, ampak ljudje še vedno rajši kupujejo OSe.

[Dr.1m]

luka, Mogoče je to da je eden DSP (če se ne motim skupaj z nakupom novega računalnika) drugi pa FPP (kar mogoče pomeni OS v prodaji brez strojne opreme).
Če je to tako je bolj verodostojna cena 489€ kot pa 191€

[majaron]

No potem se strinjam sa se za FPP odloči bolj malo ljudi :roll:

[lukaz]

Bom iz zlobe rekel, da je to predrago ampak veliko predrago :twisted:

[ZiedRieke]

Microsoft, čeprav Vista pa totalna polomija, sicer lepo dela, ne šteka, vendar tako dolgo ko so jo delal, bi pa že lahk kej bojšga vn dal. :x Apple je sama šminka, Linuxa pa nepoznam in ne uporabljam.

[Red]

Lepo dela, ne šteka, ampak je vseeno polomija? Rahlo paradoksalna trditev.

[lukaz]

ZiedRieke, zakaj pa je apple šminka? Temelji na UNIX osnovi, ki velja za eno najbolj stabilnih in zanesljivih, tako kot nekateri linux sistemi ki temeljijo na tem. Prej bi rekel, da je vista šminka, čeprav se hvalijo a so en kup stvari izboljšali in tako in naprej. Problem pri windowsih je to da morajo oni naredi OS za veliko množico PCjev in veliko različico strojne opreme. Tako da ne obstaja neke optimalne konfiguracije sistema. Pri applu so si pa rekli že na začetku, če hočeš delat najboljšo programsko opremo moraš delat tudi svojo strojno opremo.

[W.I.P.]

ZiedRieke, zakaj pa je apple šminka? Temelji na UNIX osnovi, ki velja za eno najbolj stabilnih in zanesljivih, tako kot nekateri linux sistemi ki temeljijo na tem. Prej bi rekel, da je vista šminka, čeprav se hvalijo a so en kup stvari izboljšali in tako in naprej. Problem pri windowsih je to da morajo oni naredi OS za veliko množico PCjev in veliko različico strojne opreme. Tako da ne obstaja neke optimalne konfiguracije sistema. Pri applu so si pa rekli že na začetku, če hočeš delat najboljšo programsko opremo moraš delat tudi svojo strojno opremo.

Amm, Luka, preidi končno iz svoje omejene kože in poglej realnost. Že nekaj let Apple-ovi sistemi (hardware) niso več izdelani v Apple-u, ampak so popolnoma enaki nekaterim PC-jem, vendar zelo zožani na peščico znamk, zato tudi njihov operacijski sistem omejen samo na te komponente. Mogoče da v Apple-u dodajo samo še kakšno strojno zaščito, ampak to je samo to, ostalo je navaden PC. Nismo več v času 20 let nazaj, ko so izdelovali popolnoma svoje sisteme, danes je drugačen čas.

Glede ankete pa sem striktno proti Windows-u, ker se zelo hitro zapaca, ne s strani virusov in nesnage, temveč sistem sam in stranski učinek je slabše in vse bolj mučno delovanje ostale programske opreme na njem.
Mac OS nisem še poskusil, ker strojna oprema tega ne dopušča, ostane mi samo glasovati za LINUX, ki ima seveda tudi svoje napake, a očitno manj obremenjen od Windows-a.

[lukaz]

ytse, samo hotel sem povedat, da bo OS delal najboljše, če je pisan na določeno strojno opremo.

[W.I.P.]

luka, s tem se pa nikakor ne bom strinjal, kajti primer, linux dela na obeh sistemih, PC, MAC, in dela zelo gladko in stabilno, vse dokler ga ne spreminjaš in izvajaš postopke izven varnostnega območja, a pri takih posegih niti Mac OS NI varen in stabilen in se morebiti lahko tudi sesuje.

Vsem je že očitno jasno, da si ti popolnma in samo AppleMac privrženec in boš govoril in trdil vse najboljše o AppleMac in da je to superiorno nad vsem, skoraj brez napake v računalniškem svetu, a to preprosto ni res. Po zadnjih podatkih, kar sem jih videl, je Solaris v trenutku najvarnejši in najstabilnejši sistem, pa prav tako deluje tako na Apple-u, kot PC-ju in po vrhu vsega je še zastonj, še več, po pošti lahko dobiš svoj paket in to popolnoma brez kakršnikoli denarnih stroškov.

Torej, uporabljaš Mac, vredu, uporabljaj ga, tudi jaz bi ga, če bi ga imel, prej kot Windows, a ne bom dajal 30%-40% več denarja za isti sistem, ki se razlikuje od PC-ja samo v operacijskem sistemu, ki ni nujno boljši (Mac seveda, ne PC).

[lukaz]

ytse, pravim samo očitne dobre stvari. Slabih je tudi nekaj. Vidim, ne razumeš kaj sem hotel napisati prej. Pa kar se denarja tiče je vreden tistih 30% 40% več.